×

搜索

搜索站內資源

十七年前王伯昭被張衛健和謝霆鋒假戲真做毆打,自此香港演員式微

黄朔 2022/11/18

2004年,謝霆鋒和張衛健在拍攝《小魚兒與花無缺》時假戲真做毆打了內地演員王伯昭,事件發生後,王伯昭將謝霆鋒和張衛健告上法院,要求索賠一百萬,後經法院審理,因王伯昭所受的傷為輕微傷,故其提出的賠償請求不予支持,王伯昭敗訴。

那麼,張衛健和謝霆鋒為啥要暴打王伯昭呢?事前發生了什麼?

當時,很多粉絲發生,說王伯昭調戲一位香港女化妝師,張衛健和謝霆鋒看著不滿,就在拍戲過程中,假戲真做,想教訓一下王伯昭。

但是,王伯昭認為不是這樣。他說,在拍那場戲前,當時有個吊燈在修理,他在底下站著,旁邊有四五個空椅子,就想去坐,但是香港化妝助理卻不讓坐,說那是她師傅香港化妝師林志聰的。王伯昭說,那幾天心情不好,沒控制好情緒,一氣之下把凳子給掰折了,後來雙方就吵了起來。接著,18日,在化妝間,為凳子的事,王伯昭和林志聰又發生了嚴重的口角,晚上就發生了打人的事情。

有媒體曾經這樣問王伯昭。

記者:有個不禮貌的傳聞,說你在劇組經常對女化妝助理、服裝助理有不尊重的地方,就是所謂的非禮、調戲,而張衛健就是因為看不慣而動手?

王伯昭:如果有這種說法,就證明三點:一,他們是故意打我的;二,他們一起設了個局;三,說我非禮、調戲要有證據。而且就在與那個小女孩發生爭執的當天,我們還相處很愉快,在車上我還剝糖炒栗子給她吃,當然,我也給別人剝了。

記者:是不是你太熱情,讓人誤會?

王伯昭:我對人很好,這些化妝助理、服裝助理都很年輕,我經常拿些糖果、栗子和飲料給她們吃,有時開些小玩笑,當然我沒和她開過玩笑,但是與比她年齡大些的女同志開過玩笑,有些帶有弦外之音,但這不過是現場的調侃,我想張衛健不至于因為這件事情而大打出手。

後來,這起毆打事件鬧上了法庭。

法院判決書認定:現有證據表明,劇本只要求張、謝分別扮演的角色表演打王伯昭扮演的角色(屍...體),而不是要求將演員致傷,在正式拍攝前演員之間就打擊強度進行了演示。但在拍攝過程中張衛健、謝霆鋒未按演示強度擊打王伯昭,造成王伯昭「輕微傷(上限)」,應認定二被告有重大過失。王伯昭一直認為張、謝二人是蓄謀「借戲傷人」。對此法院認為依據不足,不予支持。

由于王伯昭沒按時向法庭提交任何經濟損失和精神損失的證據,慈文公司已做出近兩萬元的賠付,張、謝已在媒體上兩次刊登《致歉聲明》,法院駁回王提出的100萬元經濟損失和3萬元精神損失以及道歉的訴訟請求。案件受理費原被告各承擔一半。

至此王伯昭被打事件才告一段落,很多人覺得因為和女工作人員說了幾句話就挨打理由太過牽強,無憑無據。反倒是王伯昭和香港化妝師鬧矛盾成為導火索的可能性更大。

這件本屬于演員個人之間的紛爭卻因該劇導演王晶對謝、張兩位本港演員的故意偏袒而演變成香港與內地演員之間的群體矛盾,在當時引發軒然大波,內地演員聯名力挺王伯昭,要求謝、張二人道歉,最終,謝張二人親自到醫院看望王伯昭,並拍下三人合解的照片,此事方告一段落,王柏昭雖然輸了官司,但卻贏了輿論。

此事在當時引發了雙方極為強烈的爭議,雙方各執一詞。不論起因如何,張、謝二人都不應該假戲真作,動手打人。有人拿王伯昭的人品說事,人品好與不好,是王伯昭的個人品德問題,與謝、張二人毫不相干,不應成為他們借題發揮的理由。

這件事情的起因至今眾說紛紜,有說王伯昭因為休息時看到有一把空著的椅子就坐了下去,結果這把椅子是香港某位助理的椅子,對方很不高興,繼而發生口角,謝、張二人借演戲時假戲真做打了王伯昭。

另有一說是王伯昭調戲港方女化妝師,謝、張二人借演戲報復,替化妝師出氣。兩個版本從2004年一直傳到今天,究竟真相如何已經不重要了,重要的是,這件事情成為港臺演員和內地演員矛盾的激化點,也是第一次內地演員和香港演員的正面較量。

演藝圈其實是社會的一角,從演藝圈的一些現象不難看出整個社會的風貌。

用戶評論